芯片應用范圍非常廣泛，民用的智能手機，電腦和汽車等等都離不開芯片。除此之外，J工方面也需要的支持。應用于計算設備，雷達探測以及衛星通信等等。美國芯片5nm，中國只有14nm，如果戰爭爆發，差距有多大？兩種工藝芯片又有怎樣的需求呢？
美國對芯片越發關注，事關制造業和科技創新突破，美國意圖實現芯片自給自足。所以美國專門制定了520億美元的芯片補貼法案，促使各大芯片制造商都美國建芯片工廠，在美國本土造大量的芯片。不僅要提升芯片產能，而且芯片制程也處于高端水平。比如臺積電要在美國亞利桑那州建設5nm和3nm芯片工廠，一旦工廠建成，那么美國就實現本土化制造高端芯片的能力。再加上美國芯片設計公司提供的訂單，也許能改變美國芯片制造業格局。當然，一切還處在起步階段，未來的表現如何仍需觀察。目前美國獲取芯片的方式是靠自主設計，亞洲工廠代工，從而得到5nm等高端芯片的供應。另外，中國也制定了自己的70%芯片自給率目標，還在完善產業鏈。目前的掌握的芯片量產工藝是14nm，應用領域也是十分廣闊的。也許在一些人看來，5nm和14nm芯片的差距明顯，中間隔了12nm，10nm兩代工藝。如果是5nm和14nm兩種手機處理器，確實有一定的區別。但如果戰爭爆發，差距有多大呢？或許沒有太大的區別。因為芯片在J用方面注重的是穩定性和實用性，沒有和數據中心，智能手機運算處理一樣的算力需求。在穩定性和實用性方面，14nm其實是夠用的。衡量一款芯片價值不是看具體的制程，還需要看芯片能否滿足使用需求。高端芯片有很高的算力表現，5nm已經可以達到每秒萬億次的計算，晶體管數量多達上百億根?？梢暂p松搞定日常的算力需求，即便是在雙十一，春運搶票這樣的流量洪峰中也能解決計算問題。不可否認5nm的確能帶來更好的計算性能，可是從應用范圍的角度來看，14nm成熟芯片的需求反而更大，性價比也更高。目前市場上87%的芯片需求都可以通過成熟工藝來滿足，剩余的13%才是高端芯片的主場。
尤其是在消費電子領域，需要在有限的尺寸內不斷微縮晶體管密度。而在智能汽車，物聯網等終端行業，對芯片尺寸有足夠的包容度，可以擴大芯片面積來換取足夠高的性能。綜合而言，5nm和14nm的差距需要放在需求，應用領域等方面來衡量，并不是說5nm就一定比14nm更有價值。試想一下，一款家用電器究竟是搭載5nm還是14nm合適呢？答案自然是14nm，在滿足使用需求的情況下還不需要昂貴的價格，節約成本。美國芯片5nm，中國只有14nm，或許只有在智能手機，數據中心等領域會有明顯的差距比較?？扇绻旁贘用領域，差距就沒有那么大了。當然，成熟芯片并不是終點，在不斷的努力進步下，相信芯片還會有更大的發展空間。
